Después de concluida la jornada electoral del Poder Judicial federal, comienza para Jalisco la cuenta regresiva en torno a la reforma correspondiente a nivel estatal para armonizar la Constitución del Estado con lo establecido en la federal en esta materia.
Te recomendamos:
La elección del Poder Judicial sacude el panorama político de cara al futuro electoral
Y para ello, en el Congreso del Estado cuentan con seis iniciativas a analizar y de la que tendrá que salir una sola para ser dictaminada en comisiones y discutida y aprobada en el pleno legislativo. ¿Cuándo? Esa es la gran incógnita, no obstante que el gobernador Jesús Pablo Lemus Navarro urgió -cuando menos para la tribuna- su discusión.
Sin embargo, esta “urgencia gubernamental” deberá ser escuchada primero al interior del partido que lo postuló, Movimiento Ciudadano, el que extrañamente presentó una iniciativa alterna, cuando se esperaba que respaldara con todo la presentada por el Ejecutivo, resultado de todo un trabajo de consulta con mesas de discusión y en la que participaron diversos sectores de la sociedad, bajo la coordinación del jurista Arturo Zamora Jiménez.
¿Por qué Movimiento Ciudadano presentó su propia iniciativa, paralela a la del gobernador Lemus Navarro?
Más allá de lo que diga la dirigencia que encabeza Mirza Flores Gómez, se han detectado dos puntos importantes que pueden responder a la pregunta y que, extrañamente, coinciden con la iniciativa presentada por el Poder Judicial que preside el magistrado José Luis Álvarez Pulido, que en ambos casos contrastan con las presentadas por el Ejecutivo y por la fracción parlamentaria de Morena.
El análisis
Entre varios puntos a discutir, la bancada de Morena propuso en su iniciativa dos que son motivo de nuestro análisis:
1. Que el Tribunal de Justicia Administativa fuera incluido entre los entes cuyos integrantes deberán de ser electos por el voto popular;
2. Que las vacantes que queden en el Poder Judicial de esta fecha hasta el 2027 cuando se llevará a cabo la elección, sean cubiertas por ministerio de ley.
La iniciativa del gobernador Lemus Navarro coincide en que el Tribunal de Justicia Administrativa debe ser integrada al Poder Judicial, manteniendo su autonomía presupuestal y operativa, mientras que no se pronuncia -o al menos no lo detectamos- sobre la manera de cubrir las vacantes registradas.
Extraña y curiosamente, en estos dos puntos hay plena coincidencia en las iniciativas de Movimiento Ciudadano y la del Poder Judicial: Ninguna de las dos propone incluir al Tribunal de Justicia Administrativa a la elección por voto popular de sus integrantes.
Y en el caso de las vacantes, ambas iniciativas plantean que se amplíe el tiempo de gestión de quienes actualmente ocupan el cargo, y su período concluiría antes de la elección, hasta el 2027. ¿Qué hay detrás de esta coincidencia?
En los corrillos judiciales y en los emecistas aseguran que tanto en el partido “naranja” como en el Supremo Tribunal de Justicia lo que pretenden con sus posturas coincidentes en estos dos puntos es defender, cubrir o “blindar” a los magistrados alfaristas en ambos tribunales en los que son mayoría.
Por un lado, dejar fuera de la elección a los magistrados alfaristas que integran el Tribunal de Justicia Administrativa y que tan buenos resultados le dieron durante su sexenio, beneficios de los que alcanzó también el actual gobernador Lemus Navarro, particularmente con los casos de las luminarias en Zapopan y el arrendamiento de patrullas en Guadalajara, entre otros.
Lo mismo sucede con los magistrados del Supremo Tribunal que concluyen su gestión antes de junio del 2027 y que tienen el sello del alfarismo. El objetivo de la casona naranja de la avenida La Paz y del Palacio de Justicia de la avenida Hidalgo, es que se mantengan en el cargo hasta el proceso electoral, aquellos magistrados que “son de los suyos”, apuntan.
¿Por qué precisamente en estos dos puntos coinciden Mirza Flores y José Luis Álvarez, de quienes no se desconoce su liga con el ex gobernador Enrique Alfaro, y contrarios a lo que establece el gobernador Jesús Pablo Lemus? ¿En verdad mera coincidencia?
Si esto es así, entonces habrá que conocer qué tipo de “negociaciones” hará el gobernador Jesús Pablo Lemus con la bancada de Morena para lograr, a través de sus propuestas en las respectivas iniciativas, “sacudir” de alfaristas al Tribunal de Justicia Administrativa y lo más que se pueda al Supremo Tribunal de Justicia. ¿Logrará hacerlo el Ejecutivo? ¿Se impondrá a la postura del partido que lo hizo gobernador, Movimiento Ciudadano, o terminará sometiéndose al mandato de su antecesor en ambos casos, quien de esta forma seguiría controlando al Poder Judicial?
Así, pues, la urgencia que tiene Lemus Navarro antes de que el Congreso del Estado discuta la reforma al Poder Judicial, es decidir si se impone a MC y al Poder Judicial o termina sometido a ellos, ratificando a los alfaristas en los espacios que “conquistaron” en el anterior sexenio.
Al tiempo…