El anuncio que hizo ayer muy temprano el gobernador Jesús Pablo Lemus Navarro de que “mandaba al diablo” su tarjeta única “naranja” -aquella que promovió y defendió con vehemencia y enjundia, junto con toda su “corte” de secretarios(as), diputados(a) y dirigentes del partido Movimiento Ciudadano- y que ya no será requisito obligatorio para pagar $11.00 por pasaje del transporte público y no los $14.00 que aprobó la Comisión Tarifaria, es un severo “golpe” político a su figura y a su gobierno, por más que trate de “disfrazar” su decisión de una muestra de “sensibilidad” a favor del usuario del transporte.
Te podría interesar:
Enrique Ibarra, cuando la trayectoria encuentra casa en la academia
Lemus Navarro fracasó -no hay otro adjetivo para calificarlo- en su intento por “venderle” -otros dicen que “engañar”- a los ciudadanos un negociazo -la tarjeta “naranja”- como una dádiva y acción en defensa de su bolsillo y economía, dando a entender que la decisión del Comité Tarifario había sido un abuso o “robo en despoblado” y que para eso esta él, para defender el bolsillo del ciudadano.
https://x.com/pablolemusn/status/2029572214442365417?s=48&t=MZop_DsPrntWkHAefP4Xzw
Aquel 26 de diciembre, cuando los jaliscienses disfrutaban de las fiestas decembrinas y el Comité Tarifario aprobó el “tarifazo” al incrementar el pasaje de $9.50 a $14.00, Lemus Navarro apareció pocas horas después en sus redes sociales -en un video que había dejado grabado antes de irse de vacaciones-, presentándose como el “defensor del bolsillo ciudadano”, y con mucho orgullo y con su gesto melodramático que le gusta aplicar en sus videos, dijo muy ufano: “Una tarifa de 14 pesos sería inviable y un tremendo golpe al bolsillo de la mayoría de las y los jaliscienses (…). Es mi obligación encontrar alternativas para generar el menor impacto posible a la economía de las familias…”.
Y entonces presentó a su figura estelar con la que defendería “la economía de las familias”: La “Tarjeta Única Al Estilo Jalisco”.
Presumió: “Con esta tarjeta pagarás 11 pesos por viaje y no los 14 pesos que determinó el Comité Técnico de Tarifas. Con este subsidio, el gobierno le entrará a apoyar con tres pesos por cada pasaje realizado…”
Pero la trampa fue descubierta de inmediato: Condicionar el beneficio de un subsidio, que debe de ser universal, siempre y cuando el usuario comparta sus datos personales a una empresa privada que, a cambio, le entregaría un “plástico” con el que no recibiría dinero, sino que evitaría que se lo quitaran… y algo más.
Ante la reacción en contra de un sector de la población usuaria del transporte, de colectivos ciudadanos y de estudiantes, al regresar de vacaciones y encabezar el festejo del Día de la Enfermera, el seis de enero, Lemus Navarro defendió “a capa y espeda” su “Tarjeta Única Al Estilo Jalisco”, e insistió en que “además de dar distintos beneficios, como acceder al pago de 11 pesos la tarifa de transporte, este plástico va a bancarizar a las personas…”.
Y para contrarrestar el rechazo ciudadano al “tarifazo” y al “tarjetazo”, el propio Gobernador del Estado, secretarios(as) del gabinete, diputados(as) y dirigentes partidistas asumieron el papel de “empleados” de la empresa Broxel y comenzaron y llevaron a cabo una inusitada promoción intensiva de la tarjeta a través de sus redes sociales, lo que abrió la sospecha de que había extraños intereses del Gobierno del Estado por asegurar el éxito de la tarjeta “naranja”.
Pero al paso del tiempo, en apenas unas semanas, “el mundo se le vino encima” a Lemus y compañía, y vieron cómo todo se venía abajo, cual fichas de dominó:Cuando los ciudadanos opositores lograron recolectar en apenas 10 días, 20 mil 503 firmas solicitando la realización de un referéndum sobre el “tarifazo” y “tarjetazo” (sólo se requerían, por ley, 3 mil 300 firmas), que entregaron el 23 de enero al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC).
Cuando el IEPC confirmó que la solicitud para someter a referéndum el incremento a la tarifa del transporte público cumplía los requisitos legales y la envió al Consejo Estatal de Participación Ciudadana y Popular para la Gobernanza para continuar con el proceso.
Cuando hace tres días se dio a conocer que el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa otorgó protección judicial (suspensión provisional) a 35 estudiantes para que sean sujetos al subsidio del transporte público sin utilizar la “Tarjeta Única Al estilo Jalisco”, al considerar que se pone en riesgo su información personal.
Todo esto, sin contar que el gobernador Lemus Navarro reculó al “tarjetazo” como condición para pagar 11 pesos y no 14 de pasaje, un día antes de la visita de la presidente Claudia Sheinbaum.
Pero hay otro factor que también pudo acelerar esta marcha atrás: la reunión que anteayer miércoles celebraron en la Ciudad de México autoridades mexicanas, federales y de los gobiernos de los estados sedes del Mundial ( la Ciudad de México, Jalisco y Nuevo León) con una Comisión de la FIFA para verificar las condiciones de seguridad y movilidad antes y durante el Mundial.
La amenaza de marchas y manifestaciones durante los días de juego en contra del “tarifazo” y “tarjetazo”, no podía estar latente, por lo que posiblemente obligaron al Gobierno del Estado a terminar de “tajo” con esa amenaza.
Pero “haiga sido como haiga sido”, la ciudadanía se anotó una gran victoria al propinarle al gobierno de Movimiento Ciudadano una severa derrota y un doloroso “golpe” político a Lemus Navarro, al “doblarlo” y obligarlo a “sepultar” el “tarjetazo” como una obligación para ser beneficiario del subsidio.
Y nada de que el Gobernador reculó en defensa del bolsillo del usuario del transporte público, porque no se puede hacer eso dos veces: El primero, el 26 de enero cuando anunció la aparición del “tarjetazo”; el segundo, el 5 de marzo cuando anunció la desaparición del “tarjetazo”, ambos casos en contra de una tarifa de 14 pesos.
El chiste, se cuenta solo…