Cuando eres diputado y coordinador de tu bancada, no puedes esperar que se tome en serio tu propuesta del calado de desaparecer el Sistema Intermunicipal de Agua Potable (SIAPA) cuando la lanzas “al aire” en una entrevista radiofónica, como lo hizo ayer José Luis Tostado Bastidas, de Movimiento Ciudadano, porque el trasfondo de haberlo hecho es otro: mandar un mensaje “entre líneas” a los presidentes municipales -principalmente a los de su partido- y salir en defensa de su jefe político, el gobernador del Estado.
Te podría interesar:
Tlajomulco: Mismas causas, síntomas similares
Tostado Bastidas declaró ayer en WRadio que sobre la crisis del agua y las protestas ciudadanas ha “escuchado muy poco o nada de los Municipios”, “como si fueran actores ajenos”, “cuando la obligación constitucional depende de ellos”.
Y lanzó el “buscapiés”: “Es más, yo hasta anticiparía: ¿y no será tiempo de revisar si debemos de seguir funcionando con el SIAPA o debe regresar a los Municipios el cumplimiento de la obligación constitucional del 115, y que ellos se hagan cargo directamente de los temas del agua? A ellos les corresponde”.
Y es que hasta el momento, los mayores reclamos, quejas, “rechiflas” y hasta “maltratadas” ciudadanas por la pésima calidad del agua que llega a las casas de los habitantes de la zona metropolitana son hacia Jesús Pablo Lemus Navarro, y sólo “de pasada” hacia los munícipes de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque, Tonalá, El Salto y Juanacatlán. Es más, las protestas ciudadanas han sido afuera de Casa Jalisco y sólo algunas de ellas en calles de la metrópoli.
Por eso la molestia del diputado y su reproche a los presidentes municipales: “He escuchado muy poco a nada a los Municipios”, o sea a los alcaldes y alcaldesas, “como si fueran actores ajenos”.
En una palabra, les recrimina que en esta crisis del agua dejen solo a Lemus Navarro y se deslinden del problema guardando silencio.
El mensaje de fondo fue para los munícipes emecistas, Verónica Delgadillo y Juan José Frangie, por ser del mismo equipo “naranja”, pero “amenazar” con aquello de: “¿y no será tiempo de revisar si debemos de seguir funcionando con el SIAPA o debe regresar a los Municipios el cumplimiento de la obligación constitucional del 115, y que ellos se hagan cargo directamente de los temas del agua? A ellos les corresponde”, va para todos los demás munícipes.
Y digo que una propuesta como la que el diputado dice dejar sobre la mesa no es “enchílame otra”, y menos cuando a los actuales presidentes municipales y diputados les quedan solamente 15 y 16 meses de su gestión, respectivamente, amén de que Movimiento Ciudadano y aliados no cuentan con la mayoría calificada que se requiere para una reforma constitucional si de veras su “propuesta” fuera seria y con la voluntad necesaria para concretarla.
No. Lo que José Luis Tostado reclama y recrimina es que los presidentes municipales hagan “oídos sordos” a las protestas ciudadanas, pues, efectivamente, han dejado en manos del Gobierno del Estado la solución al problema del abasto de agua de calidad y que las críticas y protestas se dirijan hacia el Ejecutivo estatal. Eso es lo que está detrás de la declaración del diputado emecista. Y por eso sale en defensa de su jefe político. Pero esos alcaldes tampoco tomaron en serio su “mensaje”.
Dudo que los alcaldes y alcaldesas hayan tomado nota del mensaje del diputado, por supuesto, menos los de oposición. Y si lo hicieron, seguirán asumiendo la postura mantenida hasta ahora: “como que la Virgen les habla” y seguirán guardando silencio para que el costo político de la crisis del agua la siga cargando el Ejecutivo estatal y no los “salpique” a ellos.
Y si no, al tiempo…
Columna publicada originalmente en: Tostado recrimina a alcaldes por tema del SIAPA