Por fin el gobernador Jesús Pablo Lemus Navarro salió de su “modo party”, mientras convalece de una cirugía de apéndice a la que fue sometido, y habló no del grave problema del agua contaminada que enfrentan los habitantes de la zona metropolitana, sino solamente de algunas obras que realiza y realizará su gobierno para tratar de mejorar las condiciones de calidad del vital líquido, quejándose de que en los últimos más de 20 años -pónganle usted los que quiera- el SIAPA sufrió de un “abandono brutal”, “sin recursos, con mucha nómina, con muchos compromisos políticos, cero técnicos,que derivó en una crisis institucional”.
Te podría interesar:
Las necesidades sociales contra superficialidad y negocio
Estas declaraciones las hizo en un programa de radio, vía telefónica, porque no ha querido darle la cara a los habitantes de la zona metropolitana y hablarles de frente sobre el tema -hasta alrededor de las ocho de la noche subió un mensaje a sus redes, pintando “un mundo de caramelo”-, como tampoco se refirió al inexistente Plan Integral del Agua que anunció su jefe de Gabinete, Alberto Esquer, y que sus “Ángeles de Charlie” insisten en que la oposición no quiere aprobarlo “a ciegas” y autorizarle obtener y gastar 22 mil millones de pesos en algo que no tiene “ni pies ni cabeza”… hasta ahora..
Sin un gesto de autocrítica, Lemus Navarro no reconoció que de esos “más de 20 años”, once corresponden a los nueve años que él fue presidente municipal de Zapopan -en dos ocasiones- y de Guadalajara, más los dos que lleva actualmente como gobernador.
En total, once años de gobiernos de Movimiento Ciudadano, incluyendo los tres de Enrique Alfaro como alcalde de Guadalajara y los seis como gobernador. Y cuando lamentó que el organismo sufrió de “mucha nómina”, de “compromisos políticos” y “cero técnicos”, se le olvidó que en su gobierno sucedió exactamente eso, no sólo con los dos directores generales que designó -ninguno ha estado a la altura de la responsabilidad-, sino con aquella contratación de una “asesora” que no cubría el perfil requerido para laborar en el SIAPA -ella misma confesó que no trabajaba ahí, pero sí cobraba- y que ganaba casi 74 mil pesos mensuales. Por cierto, es fecha que su gobierno se niega a transparentar y resolver este caso.
Anunció que luego de ampliar la planta potabilizadora en Miravalle y construir un “bypass” en La Calera, esperaba que la calidad del agua comenzara a mejorar a finales de agosto o principios de septiembre y una mejora mayor entre febrero y abril del año próximo.
Obviamente se quejó de que no hay dinero y que la Federación no le ha entregado ni un peso para este tipo de obras, pero tampoco recordó que derrochó 445 millones de pesos de recursos públicos en el Mundial de Futbol, mientras que para obras del SIAPA sólo le destinó 288 millones de pesos.
Pero sobre lo declarado en este entrevista radiofónica de menos de 30 minutos, dos especialistas y expertos en el tema le hicieron algunas precisiones en sus redes sociales: Josué Sánchez y Arturo Gleason.
Josué Sánchez: “Desinformado o confundido: ninguna presa se hizo en Jalisco en el sexenio pasado para abastecimiento de agua para Guadalajara; el Zapotillo no ha contribuido nada al abastecimiento de agua para Guadalajara; se queja de que el gobierno federal no ha respondido a solicitudes de apoyo con recursos para las obras de su plan. Duda: ¿ya inscribió los proyectos ejecutivos en la cartera de la SHCP?; aunque la contaminación del Lerma tiene décadas, no había representado problema para la potabilización del agua de Chapala, pero repentinamente se volvió factor muy importante. Me parece un discurso oportunista. Sí, urge sanear el Lerma, pero que no se agarren de eso; alega que tuvieron que cancelar obras estatales para aportar recursos ($2,500 millones) para la ampliación de la PP1, pero no menciona el dineral que le metieron a las obras para el mundial, que ronda más o menos el mismo importe que dice que canceló para una carretera; le falta información o malinforma y reparte culpas, pero el escenario no cambia: el problema del agua sucia persistirá en Guadalajara al menos de 8 a 10 meses más”.
Arturo Gleason: “El SIAPA no fue prioridad (se gastó más en el Mundial que en el organismo), pero sí contratar personal sin perfil técnico y pagar sobresueldos a quienes contestan el teléfono; no es cuestión de dinero, porque lo han tenido, pero no lo han aplicado bien (…); no queramos echarle sólo la culpa al gobierno federal porque no da dinero a sus proyectos unilaterales, impositivos. O al Congreso local porque cuestiona la falta de transparencia de sus propuestas y se resiste a autorizar financiamiento sin evidencia…; si quiere que hagamos equipo como en el mundial, lo invitamos a abrir sus propuestas al análisis y a la crítica especializada, al escrutinio público donde seamos incluidos todos para: saber con precisión la causa de la mala calidad del agua, definir de manera incluyente y participativa un plan que integre estrategias de manera urgente a corto, mediano y largo plazo, presupuestar y programas estrategias de manera transparente, con el mayor rigor técnico-científico, ejecutar obras de manera eficiente y borrar a la corrupción.
Interesante será saber qué camino toma este tema, luego de que ayer los diputados de oposición integrantes de la Comisión de Hacienda y Presupuesto presentaron una iniciativa para que el SIAPA exente del pago del agua en lo que resta de este año a 200 mil familias -que beneficiaría a 750 mil personas- de la zona metropolitana, afectadas por el agua contaminada que reciben en sus casas, mientras el gobierno del Estado anunció que regalará “vales” para que la población adquiera gratis garrafones de agua purificada. ¡Quién da más!
*Columna publicada originalmente en: Lemus: minimiza crisis del agua sucia en GDL