Anteayer lunes el gobernador Jesús Pablo Lemus Navarro dio a conocer con “bombo y platillo”, ante sus ex colegas comerciantes de la Cámara de Comercio de Guadalajara (CANACO), que la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) dio su aval técnico para la construcción del Acueducto II o Sistema Sustituto Chapala-Guadalajara que tendrá un costo de 10 mil millones de pesos, mediante un esquema público-privado, y que arrancaría a principios del próximo año electoral.
Te podría interesar:
Factores que entrampan la seguridad en Tlajomulco
¿Cuál es la diferencia entre esta obra anunciada hace 48 horas por Lemus Navarro y la que se licitó hace exactamente un año -en abril del 2025- denominada también Sistema Sustituto Chapala-Guadalajara o Acueducto II y que entonces tendría un costo de 6 mil 500 millones de pesos. O sea, 3 mil 500 millones de pesos menos que lo que hoy dice Jesús Pablo que costará la misma obra en 2027?
¿De veras en apenas 12 meses esta obra incrementó su costo poco más de la mitad de lo que costaría hace un año? ¿Qué sucedió para que el Acueducto II pasara de costar 6 mil 500 millones de pesos en abril del 2025 a 10 mil millones de pesos en abril del 2026? Seguramente los expertos, los especialistas, nos podrán no sólo responder esta pregunta, sino explicarnos a detalle si efectivamente se justifica este descomunal incremento en el costo de la obra, de acuerdo al precio de los insumos, del material, de la materia primera y la mano de obra que se requerirá para su ejecución.
Valga revisar la información que hace 12 meses proporcionaron la Comisión Estatal del Agua y la Secretaría de Gestión Integral del Agua, así como el secretario de Infraestructura y Obra Púbica, David Zamora, y difundieron los medios de comunicación, en la que se reveló que el costo de la obra sería de 6 mil 500 millones de pesos y el tiempo de su construcción sería de entre tres y cuatro años, según lo dio a conocer el secretario de (El Informador 09/04/2025 y 28/04/2025). Ahora Lemus Navarro anunció que el Acueducto II costará 10 mil millones de pesos. ¿Está justificado el alza de dicho costo?
También hay que recordar que hace un año se adjudicó por 22 millones de pesos el proyecto ejecutivo de la obra a las empresas “Proyectos y Construcciones de Ingeniería Hidráulica y Civil, SA de CV” y “AP Fras Proyectos y Edificaciones, SA de CV”, pero dicho proyecto ganador fue clasificado como “información reservada” por razones de seguridad. Y hasta la fecha sí se mantiene.
Así, pues, habrá que estar al pendiente de cómo se desarrolla todo lo referente a esta importante obra para los habitantes de la zona metropolitana, y particularmente a lo que tiene que ver con “pesos y centavos”, porque cuando uno no está acostumbrado al costo del material para la construcción de un Acueducto ni cómo anda la mano de obra, un aumento como el que en 12 meses registró esta obra, no deja de llamar la atención.
*Columna publicada en: Acueducto II: Se infla costo de construcción