Los factores que afectan la recuperación de los recursos ecológicos de Tlajomulco son múltiples, unos generados por ignorancia y otros por la voracidad de administradores municipales y particulares.
Te podría interesar:
Factores que entrampan la seguridad en Tlajomulco
Recuperar los recursos naturales implica fuerte dificultad, desde modificar el sentido de la construcción y sus reglamentos, lo que incluye los planes parciales del municipio, hasta la normatividad estatal de desarrollo urbano.
Además de enfrentar intereses de todo tipo, desde los criterios de inversión de organismos como el INFONAVIT, que se mueven a capricho de quienes operan las inversiones al administrar los bienes de los ahorradores, hasta quienes influyen en las decisiones municipales, autorizan y supervisan obras públicas y privadas, en claro daño a la naturaleza y en el caso concreto de Tlajomulco, el evidente deterioro del lago
de Cajititlán.
Revertir los daños causados es una tarea descomunal para la administración municipal, más aún cuando van implícitos vicios de décadas. Es evidente que para el municipio solo, por más interés que hubiera de la administración municipal, sería imposible el rescate del lago de Cajititlán.
Acciones urgentes en Tlajomulco
En un primer acercamiento se aprecian cuando menos las siguientes acciones urgentes:
- a) Desviación de las aguas residuales, que actualmente desembocan en el lago, para permitir la recuperación gradual con los afluentes naturales.
- b) Creación de zonas arboladas de reserva acuífera.
- c) Desazolve del lago y sus afluentes.
- d) Normatividad que obligue a las administraciones a mantener políticas y criterios permanentes de recuperación.
- e) Reglamentos y planes parciales, que induzcan la generación de proyectos de construcción ordenada y con sentido de protección del lago y su entorno.
- f) Protección de los bienes de valor histórico, como los templos franciscanos.
Es imposible que en un periodo corto pueda lograrse el rescate de el lago, para lo que se hace necesario un pacto social, que obligue mediante medidas drásticas a su recuperación. Para ello es necesaria la participación de la ciudadanía, así como de dependencias de orden estatal y federal, incluso de instancias internacionales.
El primero es el presupuestal, entre otros indemnizar a propietarios de bienes que afectan al lago tiene un costo a considerar, los conductos para conducir las aguas residuales fuera del lago implican otro gasto. El desazolve de grandes cantidades de escombro y lodos. La creación y mantenimiento de viveros entre otros serían obras de un costo ajeno a la capacidad municipal.
Tampoco se puede contar con el presupuesto federal de un gobierno que se excedió el sexenio anterior, en programas de contenido electoral. Ni que decir del gobierno del estado que tiene comprometido el presupuesto por décadas, con deuda que se contrató para abastecer de agua a la zona metropolitana y la adquisición de vehículos que están fuera de servicio, para supuestamente mejorar el transporte público, del que la población se sigue quejando.
Ahora Pablo Lemus se encuentra metido en un tortuoso proceso de mejora del transporte público, que habrá de caer en el lugar común de contratar deuda pública. A eso hay que sumar la deuda que fatalmente contraerá, para atender el SIAPA.
Podemos considerar así, que el problema de los recursos naturales en Tlajomulco solo puede avanzar con la buena intención de una autoridad honesta, que, haciendo un proyecto de varios años, empiece a operar con los recursos del municipio, por lo más urgente y de menor costo.
Claro que para eso se requiere de prestigio intachable, de una administración ajena a corruptelas y con el apoyo de la población, mediante mecanismos de participación social, continuidad, confianza y certeza en las administraciones.